足協評議顯示亞泰與三鎮的較量中存在判罰爭議,四起判例中兩起被判錯誤,漏判了一記點球、一張紅牌以及一張黃牌
来源: 直播吧
2025-04-09 22:44
在那令人難忘的中超聯賽第4輪,長春亞泰與武漢三鎮的較量中,劇情的跌宕起伏、風波隱現,成為了中國足協最新發布的裁判評議的焦點。而在此,四個關鍵判例的逐一解讀,將令人重新審視當天的比賽。
首先,我們來談談第一例。比賽進行到第34分鐘,武漢三鎮的9號球員在長春亞泰罰球區內與4號球員有了接觸,隨即倒地。然而,裁判並未判罰犯規,VAR也選擇了靜默。評議組中,多數聲音認為,這一判罰顯然有失公允,因為9號球員在爭奪機會,4號球員的推搡行為導致其失去平衡,這不僅意味著對方的進攻機會被剝奪,還是判罰點球和紅牌的絕佳情形,VAR的介入也顯得迫在眉睫。裁判員的決定,無疑是一次遺憾的失誤。
轉到第二個例子,在比賽第79分鐘,場上又見波瀾。武漢三鎮的8號球員同樣在長春亞泰的罰球區內摔倒,裁判紛紛選擇了沈默,VAR依舊未有動作。經過評議後,多數小組成員表示,8號球員的倒地實為兩人接觸自然結果,15號球員在正常移動過程中並未有違犯規的行為。因此,裁判的無判罰決定可謂公正合理,VAR的缺席也並無不妥。
接下來,我們看到了第87分鐘的第三個判例。長春亞泰的9號球員在與對手2號球員的接觸中,造成了身體的碰撞,裁判再次沒有做出判罰。評議小組一致認為,9號球員在爭奪時雖有不當使用手臂的動作,但並未觸及明顯的紅牌標準,理應受到黃牌警告。這裏,裁判的判斷顯然有誤,而VAR沒有介入也顯得合情合理。
最後,在比賽的第90+1分鐘,雙方再度爭搶,長春亞泰的11號與武漢三鎮的28號發生了腳部接觸。經歷評議組的討論,結合當時的現場情況,11號的踢球動作被視為正常,沒有額外的犯規。雙方間的碰撞被認定為自然和不可避免的結果,裁判的決定無疑是正確的,VAR的缺席也就能理解了。
這四個判例,尤其是其中的爭議判罰,仿佛在我們眼前抒寫了一場足球比賽的悲喜劇,期待著未來的比賽中,裁判的哨聲能更加公正無畏。
推荐阅读
科克表示馬競奪得本賽季西甲冠軍幾乎沒有機會但會全力以赴
2025-04-20 08:13
奧賴利:每場比賽我都自信滿滿,能抓住進球機會讓我倍感欣喜
2025-04-20 04:05
於根偉表示浙江隊實力不俗,阿代米的傷情還需進一步觀察,而楊帆的恢復情況稍微好一些
2025-04-20 02:11
勒沃庫森宣布中場普埃塔外租轉正今夏離隊前往赫爾城
2025-04-20 00:33
半場結束拜仁照樣輕松領先海登海姆 凱恩的貼地斬和萊默爾科曼的進球真是太簡單了
2025-04-20 00:33
埃貝爾認為拜仁陣容出色 歐冠出局不應怪罪孔帕尼戰術安排
2025-04-19 22:37
澤卡直紅引發熱議比賽失去懸念下場對陣泰山球員恐難笑顏
2025-04-19 22:37
米蘭和那不勒斯盯上了奧爾索利尼 他的合同要等到2027年才到期
2025-04-19 20:35
帕柳卡表示希望博洛尼亞在意杯決賽中對陣米蘭,因為他認為米蘭比國米更容易擊敗
2025-04-19 20:35
半場戰報 譚凱元開場5分鐘進球並梅開二度 陜西聯合暫時以2-0領先深圳二零二八
2025-04-19 18:29